Spanish 
English 
Por James Owen
Nota de la Redacción: Esta es una de una serie de entradas de blog para examinar críticamente cómo se define, se mide y se habla de la pobreza, y cómo esas conversaciones influyen en la pobreza. cómo se define, se mide y se habla de la pobreza, y cómo estas conversaciones influyen en la política pública. en las políticas públicas.
Si ha estado al tanto de nuestro serie sobre la pobrezaEn debería estar claro que la forma en que Estados Unidos mide la pobreza necesita una actualización.
En nosotros explicamos, el umbral de pobreza se basa en el supuesto de los años sesenta de que una cesta de alimentos suponía casi el 30% de sus gastos. Como tal, el umbral de pobreza es el triple de lo que compraba esa cesta de alimentos de 1960. Además, el cálculo de la pobreza Además, el cálculo de la pobreza sólo se actualiza con el índice de precios al consumo (IPC) para tener en cuenta la inflación. la inflación, es decir, cuánto han subido los precios de los bienes en el último año.
Hay otro problema con este cálculo.
Como informe del Centro de Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia, solemos suponer que la inflación es igual para todos.[1] Decir que la inflación es la misma para todos facilita los cálculos, pero puede sacrificar la precisión. En este caso, los datos indican que la inflación varía en función de los ingresos de cada persona.
Introduzca la desigualdad inflacionista.
Los datos de precios y gastos, por ejemplo, de los escáneres de las tiendas minoristas, revelaron que los precios no han subido al mismo ritmo para todas las familias. Los bienes que compraban las familias más cercanas al umbral de pobreza se encarecieron más rápidamente que los bienes que consumen los hogares más ricos.
¿Por qué? El documento postula que a medida que se ha acelerado la desigualdad de ingresos, las empresas han competido por el negocio de los clientes más ricos. la desigualdad de ingresos, las empresas compiten por los clientes más ricos.[2] Esta competencia ha provocado un descenso relativo de la inflación entre los consumidores más ricos. consumidores más ricos. Sin embargo, a medida que las empresas compiten Sin embargo, a medida que las empresas compiten por los segmentos de mercado más ricos, la competencia ha disminuido para los que están cerca o por debajo del umbral de pobreza. A su vez, el menor número de competidores ha provocado un aumento de la inflación para el 20% más pobre. por ciento.
Cuando el estudio normalizó estos cambios relativos en la inflación, descubrió que, en términos reales, 3,2 millones de personas más viven por debajo del umbral de pobreza - unos $25.000 para una familia de cuatro miembros - y que el 20% de los hogares más desfavorecidos ha perdido alrededor del 7% de sus ingresos debido a la inflación.[3]
La afirmación de que más personas que la población del estado de Arkansas podrían estar viviendo en la pobreza pero no se contabilizan en las mediciones del gobierno sugiere que es necesario un cambio. Menos mal que ya estamos estudiando una solución.
[1] Wimer, Christopher, Sophie Collyer y Xavier Jaravel. 2019. "The Costs of Being Poor: Inflation inequality leads to three million more people in pobreza". Centro sobre Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia.
[2] Wimer et al. 2
[3] Wimer et al. 2-4
Foto de Pexels.